Lo que hemos conseguido. Lo que nos queda por hacer.

LO QUE HEMOS CONSEGUIDO. LO QUE NOS QUEDA POR HACER.

www.iniciativainternacionalista.org

Cuando las organizaciones que inicialmente impulsamos II-SP, ahora somos ya bastantes más, estábamos trabajando en la construcción del proyecto y su candidatura, sabíamos que ésta iba a ser, sin duda alguna, objeto de criminalización como fase previa a a su intento de ilegalización. También intuíamos que era casi seguro que la Sala Especial del Tribunal Supremo iba a ser sensible al chantaje del Gobierno y especialmente al de su Ministro del Interior el Sr. Rubalcaba. Teníamos alguna expectativa, finalmente cumplida, de que el Tribunal Constitucional por razones de orden jurídico y político, restituyera nuestro derecho a estar presentes en la convocatoria electoral, tal como ya había resuelto la Junta Electoral Central.

En cualquier caso, teníamos elaborada una propuesta de acción, para pasar a todos los grupos de apoyo, en el caso de que la candidatura fuera definitivamente ilegalizada, que consistía esencialmente de la convocatoria de una jornada de lucha en defensa de las libertades y la justicia social, para realizar los días 4 y 5 de junio. Es decir que la dinámica política que II-SP pretende impulsar hubiera estado presente de una u otra manera en el proceso electoral.

La batalla política por conseguir la legalización de II-SP, fue una batalla de gran importancia y en ella hemos obtenido una primer victoria, gracias a diversas cuestiones, pero queremos destacar aquí la amplísima respuesta en la solicitud de apoyo a nuestro derecho a estar presentes en las elecciones europeas, es decir nuestro derecho a votar y ser votados. Esa respuesta fue muy significativa tanto cuantitativa como cualitativamente.

¿Que hemos conseguido con la legalización de II-SP?

Sencillamente hemos conseguido que nuestro instrumento de acción pueda actuar con cierta ''normalidad''. Que podamos hacer actos informativos, que podamos reunirnos con la gente y agruparla, que podamos hacer ruedas de prensa, aunque estas sean después severamente tergiversadas, para que lleguen a la opinión pública mas amplia nuestros planteamientos.

Algo que en un sistema que se autodefine como democrático debería ser obvio, aquí hemos tenido que sudarlo, que conseguirlo superando tremendas dificultades.

Pero lo principal queda por hacer, y lo principal es conseguir los objetivos iniciales para los que fue concebido este instrumento político que es II-SP, y esos objetivos principales iniciales son esencialmente dos:

• Crear una dinámica política lo mas amplia posible, socialmente hablando, alrededor de este proyecto, cuyos ejes fundamentales aparecen en su manifiesto fundacional, pero que podríamos resumir en: La lucha por los derechos políticos y civiles de personas y pueblos; la lucha por la justicia social; el impulso a una salida pacífica, política y dialogada al conflicto entre el Estado y un amplio sector del pueblo vasco; la solidaridad internacionalista.

• Conseguir el mayor numero de votos el día siete, como expresión concreta del respaldo social a los puntos referidos y si es posible que ello dé para obtener un escaño en el Europarlamento.

El entusiasmo militante, importantísimo concepto, es fundamental para conseguir los objetivos señalados, pero evitando triunfalismos engañosos. En nuestras manos está obtener una segunda victoria, conseguir el dos a cero que plantea el vídeo que esta circulando por ahí, pero para ello hay que currar mucho y bien, desde todos los grupos de apoyo.

Hay que trabajarse el voto uno a uno porque no podemos olvidar, justo en este momento, que las elecciones en este sistema están precisamente diseñadas para legitimarlo, y aún cuando la coyuntura sea favorable para el avance de los movimientos populares en las diversas naciones del Estado, esa realidad estructural no ha cambiado un ápice.

En este sentido hay que darle una especialisima importancia al tema de los apoderados y/o interventores, porque es evidente que van a intentar robarnos votos, allí donde no estemos presentes en el recuento, de ahí la importancia de tener el mayor numero de apoderados que pueda cubrir el mayor numero de mesas. Colgaremos una información específica sobre este tema en el fin de semana.

Ya tenemos el instrumento, si lo utilizamos correctamente y conseguimos los objetivos inmediatos, de verdad que habremos logrado abrir una brecha en el muro del sistema, en el muro del búnker y entonces si que estaremos de verdad en el inicio del CAMBIO para las clases trabajadoras y los pueblos

Simultáneamente a la consecución de ese reblandecimiento del muro que protege a especuladores, corruptos y liberticidas, tenemos que construir un autentico dique que sirva para frenar la oleada de profundización en la fascistización y en el neoliberalismo que impulsan los sectores mas reaccionarios del bloque dominante español.

Luis Ocampo

28 de mayo de 2009

Vota Iniciativa Internacionalista-SP.

El Tribunal Constitucional español rehabilita la lista de Alfonso Sastre anulada por el Supremo. Iniciativa Internacionalista podrá presentarse a las

Iniciativa Internacionalista podrá presentarse a las elecciones europeas

El Tribunal Constitucional español rehabilita la lista de Alfonso Sastre anulada por el Supremo

Agencias/Rebelión

Anulada por el Tribunal Supremo y rehabilitada por el Tribunal Constitucional. Las papeletas de Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (II-SP) estarán en los colegios electorales el próximo 7 de junio para las elecciones europeas.

El Tribunal Constitucional ha estimado el recurso de amparo presentado por II-SP contra la anulación, por parte del Tribunal Supremo, de su candidatura para las elecciones al Parlamento Europeo del próximo 7 de junio. Considera así que esta lista, encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre, puede presentarse a las elecciones cuya campaña comenzó a las 00.00 horas.

Para el Tribunal Constitucional (TC), los indicios en los que el Supremo se basó para ilegalizar la candidatura de Alfonso Sastre no demuestran otra cosa que la «coincidencia ideológica» entre Iniciativa Internacionalista-Solidaridad entre los Pueblos (IISP) y ETA-Batasuna, «pero no ponen de manifiesto una concertación de voluntades entre éstos y aquélla, ni mucho menos la asunción [por IISP] de métodos violentos como instrumento de actuación».

La decisión de permitir que IISP concurra a los comicios europeos fue tomada tomada al filo de las 23.00 horas por los seis miembros de la Sala Segunda del TC (Guillermo Jiménez, Vicente Conde, Elisa Pérez Vera, Ramón Rodríguez Arribas, Pascual Sala y Eugeni Gay, este último ponente).

El Constitucional advierte del «riesgo» de que, «confundiendo la ideología profesada por un partido y los medios defendidos o utilizados para promoverla, se termine por perjudicar a quien comparte esa misma ideología aun cuando no pueda demostrarse que la defiende por medios violentos».

En ese riesgo se ha incurrido con la ilegalización de IISP, afirma, dado que «las conexiones apreciadas se establecen con la sola referencia a la izquierda abertzale». «En nuestro ordenamiento no cabe excluir ideología alguna», insiste el TC, «ni por su contenido o sus fundamentos, ni por los medios de los que eventualmente quieran valerse quienes la defienden». Si esos medios son violentos, «serán inaceptables en cuanto tales, pero sin perjuicio alguno para la ideología a la que pretendan servir».

El Constitucional recuerda que el Estado debe defender el régimen de libertades «sobre la base de certidumbres basadas en datos acreditados», pero nunca a partir de sospechas que, «por razonables que puedan ser en términos políticos», «han de quedar descartadas como elemento de conformación de la voluntad del poder público». Ahí está, dice, «su fuerza legitimadora» y su «verdadera grandeza».

La sentencia destaca que, a diferencia de anteriores ilegalizaciones, no se han demostrado vínculos financieros o de apoyo material entre ETA-Batasuna y la lista IISP.

Y respecto a los elementos manejados por el Supremo (que acordó la ilegalización por 11 votos frente a cinco, entre éstos el del ponente, José Luis Calvo), ninguno tiene, según el TC, la «entidad necesaria» para privar a la candidatura cuestionada del derecho fundamental a la participación política.

Así, los documentos atribuidos a ETA demostrarían que concede relevancia a las elecciones europeas, pero no hay ninguna referencia, «ni siquiera remota», a IISP.

La relación de los promotores y candidatos con la izquierda abertzale (su participación en listas ilegalizadas, mítines y manifiestos) son «sólo acreditativas en principio de una inclinación ideológica que en absoluto puede merecer censura». Que Sastre movilice el voto que hubiera correspondido a Batasuna no tiene ni categoría de indicio porque «aquel voto es tan legítimo como pueda serlo cualquiera en un régimen democrático. No entenderlo así supondría cercenar gravemente el pluralismo político».

En este contexto de «insuficiente entidad probatoria de los indicios», ni siquiera es necesario considerar la cuestión de la condena de la violencia, que, además, «se ha verificado en la demanda de amparo», aunque no se hizo ante el Supremo.

Revés para Rubalcaba

El fallo supone un serio contratiempo y deja tocado al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que había puesto mucho interés en defender públicamente esta ilegalización, mientras compañeros de Gabinete como el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, o el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, preferían guardar un prudente silencio.

Rubalcaba echó las campanas al vuelo el pasado sábado. Tras conocer la decisión del Tribunal Supremo aceptando su tesis de que se cerrara el paso a II-SP, argumentó que había «pruebas suficientes» para ello y reiteró que la lista liderada por Sastre «lo que pretende es sencillamente permitir la presentación de Batasuna a las elecciones».

«Batasuna y sus acólitos y marcas satélites tienen que reconocer que en democracia o se está con los votos o se está con las bombas, pero no con ambas», remarcó Rubalcaba, que tiene el apoyo entusiasta del PP.

El ministro de Interior parecía contar con la seguridad de que el TC validaría la decisión del TS, pero obvió que en este órgano ya se produjo un amplio debate y que cinco de los magistrados -incluido el ponente de estos casos- se desmarcó del criterio mayoritario. A la luz de las alegaciones presentadas por II-SP, crecieron las voces que afirmaban que no había motivo alguno para impedir que ejerciera su derecho a concurrir. Varios medios recordaron que Europa lleva tiempo vigilando este tipo de aplicaciones «extensivas» de la Ley de Partidos.

Pese a ello, la Fiscalía General del Estado y la Abogacía habían insistido en defender la ilegalización de esta candidatura hasta el último momento. En las alegaciones presentadas el miércoles, veían insuficientes las explicaciones de II-SP.

Así, la Fiscalía abundó en la afirmación de que la estrategia de II-SP constituía un mero «ardid de ETA» para tratar de llegar a Estrasburgo. Pese a que en la candidatura ni siquiera hay candidatos vascos salvo Alfonso Sastre, que está afincado en Hondarribia hace muchos años, el fiscal presentaba la candidatura como «sólo un ropaje formal, una mera instrumentalización de un objetivo: el de hacer que el entorno político de ETA siga manteniendo su presencia en las instituciones democráticas, en este caso en el Parlamento Europeo».

Sobre los candidatos, además de la vinculación que se hace entre Sastre y la número dos, Doris Benegas, la Fiscalía añadió datos como que la candidata Ángeles Maestro colgara un artículo en la web kaosenlared.net que indica que Iniciativa Internacionalista «defiende planteamientos plenamente coheren- tes con los posicionamientos ideológicos de la izquierda abertzale». Se da la circunstancia de que el Gobierno español ha argumentado en muchísimas ocasiones que la Ley de Partidos no persigue ideas, sino comportamientos delictivos.

"Presión brutal"

Iniciativa Internacionalista mostró su "altísima satisfacción" tras conocer el fallo del Tribunal Constitucional que le permitirá presentarse a las elecciones europeas, un hecho que "restituye" un derecho que fue menoscabado por la "presión brutal" ejercida por el Gobierno.

Según explicó a Europa Press el representante legal de II-SP, Luis Ocampo, lo que hecho por el Constitucional es acogerse a lo que ya había adelantado en un primer momento la Junta Electoral Central, que "en todo momento vio ajustada a la legalidad vigente" la candidatura.

"Desgraciadamente", recordó Ocampo, "un sector del Tribunal Supremo fue sensible a la presión brutal del Gobierno y decidió ilegalizar la candidatura". En opinión de II-SP, lo que ahora ha hecho el Constitucional es "restituir" su derecho "evidente y clarísimo" para concurrir en los comicios del próximo 7 de junio.

No obstante, Ocampo señaló que no tenían nada que agradecer al Constitucional porque para ellos era "impensable" que no pudieran recibir el "significativo" número de votos con los que esperan ser correspondidos en los comicios europeos.

Ocampo se pronunció así tras conocer que el Tribunal Constitucional había estimado el recurso de amparo presentado por II-SP al considerar que la lista encabezada por el dramaturgo Alfonso Sastre cumplía la legalidad.

Además, en un comunicado la coalición prometió luchar "con todas sus energías" para acabar con defectos del Estado como la corrupción, el colapso de sistemas públicos como el educativo y "el uso partidista de la administración de justicia y de las fuerzas policiales".

Antes de que el caso llegara a su fin, por la mañana II-TS salió a la palestra para "evidenciar que toda la persecución en su contra supone que en el Estado español no se cumplen los estándares mínimos de cualquier democracia". «En la época del segundo quinquenio de los 70 se hablaba de `búnker franquista' y ahora podemos hablar de `búnker constitucional'», afirmó en una nota de prensa.

Su valoración incide en que el Estado español no puede considerarse como democrático por motivos de raíz y de desarrollo. Entre los primeros, recuerda que el actual Rey «juró como sucesor en función de las Leyes Fundamentales del Movimiento, estructura jurídica básica del régimen franquista».

Añade que «en el Estado español la separación de poderes es inexistente y además notoria». Y cita, en paralelo, que tampoco se cumple el requisito de respeto a las libertades fundamentales, toda vez que se cierran medios, se ilegalizan organizaciones o se prohíben manifiestaciones.

Siguiendo con su repaso, II-SP cita que además en el ámbito del Estado existen presos políticos, que no se cumple el principio de seguridad jurídica («lo que ayer no era delito hoy lo es, incluso con carácter retroactivo»), que lo mismo ocurre con la igualdad de los ciudadanos ante la ley y, por último, que las FSE mantienen un carácter «represivo».

«El régimen español recurre de una forma cada vez más intensa y extensa a la represión como forma de garantizar su continuidad -concluye el comunicado-. Esta vía tampoco le va a servir a medio plazo».

Comunicado de Iniciativa Internacionalista

"Este Estado tiene una fuerte presencia de elementos negativos: corrupción generalizada, ineficiencia institucional, colapso de diversos sistemas públicos, especialmente en la educación, uso político y partidista de la administración de justicia y fuerzas policiales…

Así como tiene un profundo déficit de cosas positivas, careciendo de: respeto por las libertades, protección de los derechos sociales, respeto a los derechos políticos y culturales de los pueblos, todo ello se ve agudizado por el marco de la crisis económica.

En síntesis, nos encontramos ante un sistema que está muy lejos de ser ejemplo positivo para nadie.

Esta candidatura va a luchar con todas sus energías para acabar con los defectos y superar los déficits, durante la campaña y después de ésta".

Comunicado en solidaridad con Iniciativa Internacionalista x Yesca

SOLIDARIDAD CON INICIATIVA INTERNACIONALISTA -SP

La ilegalización de la candidatura para las elecciones europeas “Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los pueblos” por parte del Tribunal Supremo de Justicia supone un salto cualitativo del nivel represivo del Estado español y un ataque antidemocrático directo contra derechos fundamentales como la libertad de expresión y de acción política.

La conocida como “Ley de partidos” y su fórmula del “todo es ETA” no es más que la puesta en práctica de la represión por parte del poder hecha a medida contra la izquierda abertzale por el calado social que tiene su lucha por un proyecto independentista y socialista. Esta estrategia represiva de ilegalizaciones de organizaciones políticas que hasta la fecha solamente se daba en territorio vasco, se ha hecho extensible a otras naciones administradas por el Estado español con la ilegalización de la candidatura de Iniciativa Internacionalista de mano de la demanda de la Abogacía del Estado del pasado 16 de Mayo de 2009, bajo los absurdos argumentos de que algunos integrantes de la lista electoral así como que algunas de las organizaciones que promueven la candidatura eran cercanos a lo que llaman “el entorno de ETA-Batasuna” entre las que se mencionaban a Izquierda Castellana, Corriente Roja o incluso Yesca, a pesar de que nuestra organización no se haya hecho participe en Iniciativa Internacionalista.

Nuevamente vemos que en boca del PSOE y del PP es una falacia hablar de democracia, respeto y libertad política cuando con actos como el caso concreto de la ilegalización de la candidatura de Iniciativa Internacionalista, supone una nueva muestra de la ilegalización de ideas que promueven dichos partidos desde un estado como España.

Iniciativa Internacionalista se trata de una candidatura anticapitalista impulsada por diversas organizaciones de izquierdas independentistas, soberanistas y estatalistas respetuosas con los derechos nacionales de los pueblos, que tiene como ejes de acción la lucha por un modelo de justicia social, la lucha por el derecho de autodeterminación de los pueblos, el antipatriarcado, la lucha por libertades democráticas a la hora de hacer política y la oposición a la Europa del capital.

Por todo ello, desde Yesca queremos manifestar nuestra oposición a dicha ilegalización, por ser una decisión política represiva al servicio de los intereses de un proyecto político capitalista materializado en un estado como España, así como nuestra solidaridad con Iniciativa Internacionalista ante toda la campaña difamatoria y criminalizadora que medios de comunicación al servicio del poder como el ABC están desarrollando.

Desde nuestra organización rechazamos la estrategia que llevan a cabo el PSOE y PP de criminalizar y reprimir las voces disidentes a su modelo reaccionario de explotación y más concretamente la estrategia que lleva contra los proyectos políticos revolucionarios que luchan por alcanzar un sistema en el que la justicia social sea una realidad de mano del socialismo y en el que los pueblos legítimamente puedan ejercer sus derechos. Derechos intrínsecos a estos como el derecho de autodeterminación.

Yesca, la juventud castellana y revolucionaria

El insaciable fascismo español: Iniciativa Internacionalista ilegalizada

Como ya deben saber, el Tribunal Supremo Español ha confirmado finalmente la anulación de la lista electoral para las elecciones europeas "Iniciativa Internacionalista-La solidaridad entre los pueblos", supuestamente por ser una lista sucesora de Batasuna, en una decisión que podemos considerar, sin duda alguna, como la mayor tropelía jurídica, junto al famoso proceso 18/98, que se ha cometido contra la democracia y los derechos políticos y civiles de los ciudadanos del Estado desde el fallido intento de golpe de Estado de 1981. Es una auténtica vergüenza que pone de manifiesto muy a las claras el rostro absolutamente fascista que se esconde tras la falsa democracia española, un régimen monárquico heredado directamente del franquismo y que sigue operando como tal bajo los mismos parámetros ideológicos que su antecesor, sin ningún pudor ni remordimiento, con la más absoluta indecencia e impunidad. Si esto mismo lo hubiese hecho el gobierno de Venezuela, por poner un caso, con alguna lista opositora, mañana mismo habría llamamientos al Golpe de Estado en todos los diarios españoles. Pero como ocurre en España, la democrática España, lo que habrá mañana serán vítores y aplausos a la decisión.

Para quien no lo sepa aún, la lista ahora anulada era una coalición a nivel estatal de partidos políticos anticapitalistas de izquierdas, algunos de ellos vinculados con el nacionalismo soberanista y otros con la izquierda socialista y republicana a nivel estatal. En sus filas se encuadraban una amplia variedad de personas, desde famosos intelectuales de reconocido prestigio, a activistas políticos con muchos años de lucha a sus espaldas, sindicalistas y algunos independientes pertenecientes al mundo de la cultura. Ninguno de ellos ha apoyado jamás la lucha armada de ETA como tal. En todo momento han dejado claro además que la candidatura se desvinculaba del apoyo a cualquier tipo de lucha armada. II no apoya la lucha armada, no tiene nada que ver con la lucha armada, es una coalición política de organizaciones y partidos anticapitalistas que defienden unos determinados valores políticos, entre los cuales no se incluye la lucha armada. Pero de nada les ha servido para evitar la anulación de sus listas, el fascismo español es insaciable.

De todos los miembros de la lista, únicamente uno de ellos, el dramaturgo Alfonso Sastre (el dramaturgo vivo más importante del mundo), había estado presente anteriormente en una lista electoral relacionada con la Izquierda Abertzale, lo cual en ningún caso debería servir para anular sus derechos civiles y políticos como ciudadano, derechos éstos que le deberían supuestamente asegurar su capacidad para poder elegir y ser elegido democráticamente en unas elecciones libres. Las personas no se convierten en delincuentes por formar parte de ninguna lista política ilegalizada, eso no es ningún delito. Mucho menos esto debería poder ser excusa alguna para ilegalizar a toda la lista en conjunto por estar supuestamente contaminada. Pero el fascismo español es insaciable, no atiende a razones.

La propia Izquierda Abertzale emitió pocos días atrás un comunicado desvinculándose de esta lista, que nada tiene que ver con ellos más allá de algunos nexos ideológicos que puede haber entre ésta y algunos colectivos o personas que conforman la lista, como puede ser la voluntad anticapitalista, la defensa cerrada del derecho de autodeterminación o la oposición radical a la fascista ley de partidos que ahora está ilegalizando esta candidatura por la cara y sin ningún tipo de garantía jurídica que pueda amparar el derecho que sus miembros tienen a presentarse democráticamente en unas elecciones libres defendiendo las ideas que consideren oportunas. Precisamente los principios ideológicos que ahora se están declarando no aptos para ser defendidos libremente en democracia, es decir, ilegales.

Esta decisión se fundamenta únicamente en la lógica fascista del Estado que desde tantos años atrás nos viene asolando día tras día. Una lógica macabra que opera bajo la falacia denominada como reductio ad hitlerum. La expresión reductio ad hitlerum (Reducción a Hitler, falacia del tipo Cum hoc ergo propter hoc) o argumentum ad nazium fue creada originalmente por Leo Strauss, profesor de la Universidad de Chicago. Reductio ad hitlerum es una falacia de la forma "Adolf Hitler o el partido nazi apoyaban X; por lo tanto X debe ser malo" ("Hitler era partidario de beber agua en vaso, luego beber agua en vaso es malo"). En este caso el discurrir lógico de la justicia española para ilegalizar esta candidatura amparándose supuestamente en su vinculación con lo que ellos llaman ETA-Batasuna resulta evidente.

En el fondo, todos los que mirábamos con recelo la ley de partidos cada vez que ésta había sido aplicada en contra de los derechos políticos y civiles de los ciudadanos vascos, sabíamos que este momento, este salto cualitativo en la estrategia de represión a las ideas políticas que más incomodan al sistema establecido tanto económica como institucionalmente, tenía que llegar, que la cosa no se quedaría simplemente ahí y que antes o después todos aquellos que compartiésemos algún argumento político con la Izquierda Abertzale, especialmente desde posiciones de izquierda anticapitalista y soberanista, nos veríamos afectados igualmente por esta ley fascista. Como predecir el destino bajo este marco de fascismo encubierto resulta fácil, ahora se ha demostrado que nuestras sospechas estaban en lo cierto. El fascismo español es insaciable.

En la lista había gente de todos los rincones del Estado: vascos, catalanes, gallegos, andaluces, canarios, castellanos, aragoneses, asturianos, etc. Hasta ahí llega el supuesto “entorno” de ETA para la justicia española, es decir, hasta todos y cada uno de los rincones del Estado donde haya un ciudadano de izquierdas, anticapitalista, que defienda el derecho a la autodeterminación de los pueblos y que sepa ver con claridad que la ley de partidos es una ley fascista. Esto es, ni más ni menos, un proceso inquisitorial en toda regla, fascismo puro, fascismo insaciable.

Somos muchos miles los ciudadanos del Estado Español que teníamos pensado votar por esta candidatura que nos parecía totalmente acorde con nuestros planteamientos ideológicos, aunque pudiéramos tener algunas diferencias con unas u otras de las organizaciones que habían compuesto la coalición. Con esta decisión, el Tribunal Supremo Español ha conculcado nuestros derechos civiles y nos ha reducido a la categoría de ciudadanos sin derechos políticos, sólo por ser de izquierdas, anticapitalistas, apoyar el derecho de autodeterminación y denunciar la fascista ley de partidos sin tapujos. Ante tal hecho, me siento humillado en mi calidad de ciudadano, y completamente impotente ante este atropello con mayúsculas a mis derechos políticos y civiles.

Aunque ya hace tiempo que no solía hacerlo con normalidad, puedo asegurar que desde este mismo momento jamás volveré a hablar de España como una democracia, porque no lo es. Es un Estado Fascista que se camufla tras un rostro de supuestas libertades y ante cuya conculcación sistemática los ciudadanos no podemos hacer nada, salvo jodernos. Un fascismo insaciable.

Mi nombre aparece además vinculado a la firma de un manifiesto en apoyo a esta candidatura. Supongo que desde este momento, además de habérseme impedido votar por mis ideas de la manera más vil y ruin posible, de habérseme anulado mi condición de ciudadano libre con derechos políticos y civiles, estaré en alguna lista negra también como posible miembro del “entorno etarra”. Esta gente no olvida nunca nada, como se ha demostrado con las acusaciones vertidas sobre Dori Benegas, Ángeles Maestro y algún otro miembro de la lista por “haberse reunido con la izquierda Abertzale”, “haber pedido el voto para el PCTV” o “haber participado en actos públicos junto a Otegui”. No importa cuál sea el pensamiento de estas personas, el haber cometido estos “errores” en el pasado les acompañará para siempre cuando de hacer juicios inquisitoriales contra ellos se trata. Supongo que yo, y el resto de las personas que firmamos el manifiesto de apoyo a la iniciativa, por no hablar ya de quienes han formado parte de su lista electoral, desde este mismo momento pasamos también a formar parte de ese grupo de “apestados”, como muy acertadamente lo llamaba recientemente el Filósofo Santiago Alba en un artículo publicado en las páginas de Gara y aparecido después en Rebelión.org.

Pero nosotros, ciudadanos democráticos y de izquierda revolucionaria, tampoco olvidamos. Ya no es sólo que nadie me podrá convencer nunca más de que en el Estado Español existe algo parecido a una democracia sino que, en consecuencia, espero que nadie me vuelva a pedir jamás que, aunque yo nunca la practicaré por mis convicciones ideológicas pacifistas ni está entre mis deseos que nadie la practique, condene la violencia contra el Estado, porque la violencia política del Estado ya me ha condenado a mí de antemano, sin yo haber hecho nada, junto a cientos de miles de ciudadanos más que, por el simple hecho de tener alguna intención de dar su apoyo a esta candidatura, ahora pasan a ser sospechosos de cualquier cosa en general, y de ser terroristas o amigos de los terroristas en particular.

Cuando el fascismo se impone, el derecho a la resistencia es un deber del ciudadano. En España definitivamente ha quedado claro que el fascismo se impuso en 1936 y, desde entonces, con un modelo de régimen o con otro, no ha vuelto a abandonarnos. Ante eso cualquier forma de resistencia es legítima. Años llevan avisándonoslo nuestros compañeros de la Izquierda Abertzale, ahora me arrepiento de no haberles hecho antes todo el caso que merecían. Desde hoy me siento un poco más cercano a ellos y mucho más lejos de esos pulcros ciudadanos que me rodean por doquier, con su moral de pantomima, sus condenas baratas, y que ahora no moverán un dedo contra este atropello de mis derechos políticos y civiles, que también son los suyos, aunque no quieran verlo.

www.pedrohonrubia.com

COMUNICADO DE LA CANDIDATURA INICIATIVA INTERNACIONALISTA- LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS

COMUNICADO DE LA CANDIDATURA INICIATIVA INTERNACIONALISTA- LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS

Asistimos en estos días a una brutal campaña de intoxicación informativa con una clara finalidad, criminalizar a la Candidatura al Parlamento Europeo “Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los pueblos para poder justificar posteriormente cualquier intento de ilegalización.

Está ocurriendo lo que era previsible en un Estado, en el que la mayoría de sus instituciones serían incapaces de superar el más elemental examen democrático y en el que una buena parte de sus medios de comunicación, en bastantes casos jaleadores del golpe de Estado militar-fascista del 18 de Julio de 1.936 (ABC, Norte de Castilla…), huyen de cualquier criterio profesional o ético, teniendo como único objetivo la manipulación mediática para garantizar la reproducción del actual régimen .

El viernes pasado,la vicepresidenta del Gobierno Español informaba de que se habían dado instrucciones a la Abogacía del Estado a tal fin, a pesar de que los informes de la Guardia Civil, Policia Nacional y Fiscalía del Tribunal Supremo descartaban cualquier motivo para la ilegalización de nuestra candidatura.

Iniciativa Internacionalista-La Solidaridad entre los Pueblos es la expresión de un proceso de confluencia de fuerzas políticas y sociales así como de personas a título individual de diversos ámbitos territoriales y sectoriales cuya materialización no hubiera resultado fácil hace tan sólo unos meses.

La situación de extraordinaria emergencia por la que están pasando nuestros respectivos pueblos y clases trabajadoras así, como la consciencia de quienes impulsamos I.I. de la gravedad de la situación: paro que llegará en el conjunto del Estado a los cinco millones de trabajadores y trabajadoras antes de que acabe el año , cierrre de empresas sin justificación, despilfarro del dinero público para seguir subvencionando a los principales responsables de la crisis como el sector financiero e inmobiliario, corrupción generalizada, involución de los derechos políticos, civiles y sociales, contrarreformas laborales…..hacen imprescindible aunar esfuerzos para construir entre todos y todas una salida a la crisis basada en criterios de democracia y justicia social. Eso es lo que ha hecho posible la irrupción de Iniciativa Internacionalista y no la falacia de instrumentalización alguna por parte de nadie.

La cuestión es que esta iniciativa política ha cogido completamente a contrapelo al régimen actual que no se la esperaba. A estas alturas y dada la más que calurosa acogida que está obteniendo entre gentes de diversos pueblos, les ha empezado a preocupar muy seriamente, porque además de la importante repercusón política que esta iniciativa ya está teniendo, se puede obtener representación en el Parlamento Europeo. Ello supondría que la voz de los trabajadores y trabajadoras y de los pueblos estaría allí representada de una forma coherente y sin trapicheos. Ese es el auténtico problema de fondo.

P.P., PSOE e I.U, se han puesto manos a la obra para evitar que tal cosa ocurra y han iniciado, en colaboración con los medios de comunicación más reaccionarios, una cruzada para que los cargos públicos retiren sus avales a la candidatura. Esto lo han hecho de una forma fraudulenta. Con presiones intolerables, engaños e incluso creemos que con falsificación documental.

De nada les va a servir porque, aparte de la dudosa viabilidad de tal cuestión, hay avales suficientes para mantener la candidatura aunque se materializaran algunas de esas retiradas.

En cualquier caso, este escenario que habíamos previsto, sirve para retratar definitivamente la identidad de fondo entre los tres partidos españoles pilares del actual régimen monárquico: PP, PSOE e I.U, conjurados para intentar impedir cualquier avance progresista.

Iniciativa Internacionalista- La Solidaridad entre los Pueblos va a seguir adelante con su actividad política. En los próximos días están previstos actos de presentación de la candidatura en la Universidad Complutense de Madrid, Zaragoza , Segovia, Valencia y Sevilla.

I.I. va a estar presente, por mucho que les duela a algunos, en las elecciones del día 7 de Junio e I.I. va a obtener unos resultadlos políticamente muy significativos y probablemente representación parlamentaria.

Las técnicas de manual que utiliza el Señor Rubalcaba, antiguo ministro de los Gobiernos que practicaron terrorismo de Estado, con sus acólitos del más rancio fascismo español, de criminalizar, intentar aislar socialmente y reprimir, no le van a servir en esta ocasión.

Las gentes que apoyamos este ilusionante proyecto frente a esa linea de trabajo del Estado y de su ministro del interior, simplemente ofrecemos coherencia democrática y compromiso con la justicia social, tal como venimos haciendo a lo largo de estos años en nuestros respectivos pueblos.

10 de Mayo de 2009

Crónica del acto de presentación de la candidatura Iniciativa Internacionalista en los PP.CC.

En el Centro Cívico del Convent de Santo Agustí y con la sala de actos llena se ha realizado esta tarda el acto de presentación de la candidatura a las elecciones europeas del 7 de junio Iniciativa Internacionalista - La Solidaridad entre los pueblos.

Ha presentado el acto un miembro del comité de apoyo a la candidatura en los Países Catalanes que ha explicado su carácter y composición, integrada por candidatos comprometidos con la lucha por los derechos democráticos y soberanos de los pueblos y con los intereses de la clase trabajadora. Doris Benegas, candidata nº 2 de la lista que encabeza el dramaturgo Alfonso Sastre, ha pedido disculpas por no poder hablar en catalán y ha denunciado la intensificación de la represión de los derechos democráticos enel Estado Español, negando incluso el derecho a la representación política a una parte de los pueblos y de los trabajadores y trabajadoras.

Doris Benegas ha insistido en la profundidad de la crisis económica y social y como el neoliberalismo imperante quiere descargar sus efectos sobre la clase trabajadora. Benegas se ha referido también a la analogía de la situación actual con la gran depresión del crack del 29, que intensificó la lucha de clases y produjo un potente movimiento antifascista de combate contra el fascismo. Ha denunciado los intentos de criminalización de la candidatura, evidenciando como el Estado represor no puede aceptar la existencia de un movimiento que lucha por la soberanía de los pueblos y los derechos de las clases trabajadoras. Benegas ha insistido también en la importancia de la confluencia de fuerzas y personas en la candidatura alrededor de los puntos de unidad que permiten una respuesta común y alternativa en favor de los derechos de los pueblos y de los trabajadores, respetando la legítima diversidad de planteamientos de cada cual, y ha hecho un llamamiento a apoyar a la candidatura para que en el Europarlamento pueda escucharse su voz.

Josep Garganté, trabajador y delegado del comité de empresa de Transportes Municipales de Barcelona, ha denunciado que la situación actual de agresión a los trabajadores no sólo se explica por la existencia del capital, sino que, además de los ricos hacen falta miserables, como la clase política profesional que sirve sus intereses y una burocracia sindical corrupta que, mientras cínicamente predica que los trabajadores no deben pagar una crisis que ellos no han provocado, promueve la congelación salarial en empresas como Seat, facilitando a los empresarios que generalicen las agresiones contra los derechos de los trabajadores y trabajadoras. Garganté ha denunciado que no podrán evitar que una candidatura como Iniciativa Internacionalista pueda salir adelante, dado que su composición es circunstancial porque son muchas las personas luchadoras que, a pesar de la represión, luchan y continuarán luchando contra las injusticias que sufrimos, como varios testigos de la sala han mostrado cuando Garganté los ha animado a que levantaran la mano: represaliados, sancionados o procesados por movilizarse en el terreno sindical, contra los planes de Bolonia... Garganté también ha hecho un llamamiento a apoyar materialmente la candidatura y a implicarse activamente para que la propuesta llegue tan lejos cómo sea posible.

El acto se ha cerrado con una intervención final del portavoz del comité de apoyo que ha reafirmado las señas de identidad de una candidatura de lucha por los derechos democráticos y la soberanía de los pueblos y por los derechos de la clase trabajadora, realizando un llamamiento a sumar esfuerzos.

1º DE MAYO - TOLEDO.

Izquierda Castellana en la manifestación de Toledo por el 1º de Mayo, con los compañeros y compañeras del PCPE y CJC Toledo. También compartiendo bloque con la CGT.

POR UN 1º DE MAYO: OBRERO, REBELDE Y COMUNERO.