¿PARA QUE VA A SERVIR REALMENTE LA REFORMA CONSTITUCIONAL APROBADA EN EL CONGRESO?

Según los ejecutores de la reforma, PSOE-PP, ésta servirá para dar confianza a los mercados financieros internacionales, favoreciendo el abaratamiento de los créditos, lo que conllevará a su vez un ambiente más favorable para la reactivación económica general.

El objetivo explícitamente confesado, es evidente que ya no está siendo conseguido. El mismo día en que se aprobaba la reforma en sede parlamentaria y además por una aplastante mayoría de diputados, 316 sobre un total de 350, la prima de riesgo sobre la deuda española subía hasta los 311 puntos básicos, lo que significa que el Estado Español tiene que pagar por su deuda 3,11 puntos porcentuales más, que los que Alemania paga por la suya. Así mismo el Ibex, indicador principal de la bolsa española caía el mismo día un 3,4%.

Obviamente la reforma constitucional no está sirviendo para cambiar la actitud de los mercados hacia la deuda española.




¿Pero, qué hay realmente detrás de la reforma del artículo 135 de la constitución?

Lo primero que queremos decir es que la filosofía genérica de la búsqueda del equilibrio presupuestario, es un planteamiento razonable. De hecho los brutales endeudamientos de algunos grandes países como E.E.U.U. y R.U. introducen grandes desequilibrios en la economía mundial, que son, en parte, los que inducen las políticas guerreristas a las que estamos asistiendo en los últimos años.

Pero esa filosofía del equilibrio presupuestario ya está suficientemente recogida en la legislación y normativa propia del Estado Español y además está presente en varios de los acuerdos internacionales de obligado cumplimiento para este Estado, por nuestra pertenencia a La Unión Europea. Esta realidad es, paradójicamente, señalada en la introducción a la enmienda de reforma total del artículo 135 de la constitución.

Haber impulsado un proceso sereno y responsable, además de socialmente admisible, de cómo avanzar hacia el equilibrio presupuestario, implicando a la sociedad y al conjunto de las instituciones, hubiera sido una actitud seria y creíble.

Pero lo que se está haciendo nada tiene que ver con ese planteamiento porque lo que realmente se busca, no es “el equilibrio presupuestario” que nos permita salir de la crisis económica, sino que lo que realmente se busca y así queda perfectamente explicitado en el párrafo 2 del apartado 3 del artículo 135 reformado, es que: “Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta.”, es una jerarquización de los gastos en la que todo pasa a tener una importancia secundaria con respecto al pago de la deuda.

En un ciclo económico como el que nos encontramos, de estancamiento, y que desgraciadamente va para largo, los ingresos del Estado se verán reducidos muy significativamente, tal como ya está ocurriendo.

Si la prioridad absoluta para el uso de esos menguantes recursos, va a ser el pago de la deuda, las consecuencias son claras.

Si hay que elegir entre sanidad pública y pago de intereses a la banca, lo prioritario es la banca.

Si hay que elegir entre pago a la dependencia y pago de los intereses de la deuda, la banca también será lo primero.

Si hay que elegir entre mantener la cobertura de las pensiones o pagar la deuda, la banca también tendrá preferencia.

Si hay que elegir entre mantener el nivel de trabajo en el sector público así como el nivel de salarios en dicho sector y el pago de la deuda, como en los casinos, la banca gana.

Si hay que elegir entre el mantenimiento de las infraestructuras, ya no digamos de su mejoría, y el pago de intereses, aquellas se verán abandonadas.

El nuevo artículo 135 de la Constitución marca una prioridad en el gasto del Estado, de las Comunidades Autónomas y de los Ayuntamientos que condiciona desde ahora mismo, ya, los recortes en los gastos sociales y en los servicios públicos, para seguir alimentando como prioridad el vampirismo del capitalismo especulativo.

Estamos de hecho ante un episodio de la usura del siglo XXI constitucionalmente institucionalizada.

Si de verdad se quisiera avanzar de una forma responsable en el equilibrio presupuestario, tendría que hacerse sobre dos pilares que para nada aparecen en la reforma impuesta por el PSOE-PP.

Primero, no se puede renunciar con carácter absoluto a un instrumento económico que la historia ha demostrado, es en muchas ocasiones beneficioso e incluso imprescindible, tal como es el déficit presupuestario y por ende el endeudamiento público.

Segundo, que en la búsqueda de ese equilibrio presupuestario, las prioridades y limitaciones tendrían que ser muy distintas de las que se han planteado en esta reforma.

Habría que priorizar la financiación del gasto social y de los servicios públicos, porque para ello pagamos nuestros impuestos, no pagamos nuestros impuestos para alimentar a la banca y a la economía especulativa.

Hay caminos mucho más eficaces para la búsqueda del equilibrio presupuestario. Desde luego más útiles para iniciar realmente el camino de la reactivación económica:

. Prohibir por ley la transferencia de recursos públicos a la banca y a las grandes empresas privadas.

. Tomarse realmente en serio la lucha contra el fraude fiscal, evaluado en varios miles de millones de euros cada año

. Poner en marcha mecanismos de auténtico control del gasto público que eviten el despilfarro y la corrupción al que nos tienen tan acostumbrados, muy especialmente los ayuntamientos.

. Impulsar una reforma fiscal con la finalidad de que los que más tienen, más aporten.

. Imponer por ley un límite al tipo de interés que se puede llegar a pagar por la deuda pública española, que no debería ser en ningún caso superior a 50 puntos básicos sobre lo que cuesta la deuda pública alemana, es decir 0,5 puntos porcentuales más que aquella.

. Controlar la economía sumergida, que representa según diversas evaluaciones entre un 25 y un 30% del P.I.B.




No parece nada probable la convocatoria de un referéndum sobre la reforma constitucional en marcha, pero si éste finalmente se hiciera a través de una tercera urna el 20-N, coincidiendo con las elecciones generales, y por tanto sin un debate específico, particularizado y serio sobre la cuestión. No estaríamos asistiendo realmente a una auténtica consulta popular sobre la reforma, no estaríamos zanjando la cuestión de la legitimidad democrática del proceso puesto en marcha por el PSOE-PP, sino a un nuevo parche.

Luis Ocampo

5/9/2011

[Madrid] Acción de Yesca en sede bancaria (incluye vídeo)

Para ver vídeo de la acción: http://www.youtube.com/watch?v=YXVQJEPV2T4

Corren tiempos difíciles para la juventud en Castilla. Vemos que la situación laboral es especialmente catastrófica en este sector de la población debido por una parte a los altos índices de desempleo y por otra a las condiciones de gran precariedad de jóvenes que tienen un trabajo: despido libre, trabajo temporal, etc.

Esta situación se ve agravada por la actual crisis económica en la que vivimos. Pero desde el poder se ha decidido impulsar medidas que buscan dar continuidad al actual modelo económico capitalista. Estas medidas se llevan a cabo a costa de efectuar recortes sociales: Reforma Laboral, aumento de los precios y de la carestía de la vida, privatización de servicios públicos o rescates financieros a bancos. Resulta escandaloso que el gobierno del PSOE se diga progresista, socialista y obrero y mientras, se dedique a efectuar recortes sociales, a defender y a promover un sistema como el capitalista. Y esto lo representa muy bien con su apoyo a los intereses de la usura profesionalizada de los bancos. La juventud no puede permanecer impasible mientras éstos nos roban el futuro. No podemos permanecer de brazos cruzados cuando el futuro que nos espera es que nos expriman económicamente con los intereses de las hipotecas para costearnos derechos como el de la vivienda o enfrentarnos al desahucio si no podemos costearla.

Desde nuestra organización creemos que ya es hora de que esta situación termine. Creemos que es hora de que se les acabe su negocio porque no queremos un futuro de explotación. Y para denunciar y concienciar acerca de esta situación, desde Yesca hemos llevado a cabo una acción cerrando simbólicamente una sede bancaria en un barrio obrero madrileño como Vallecas. No nos cabe ninguna duda de que debemos enfrentarnos a quienes intentan enriquecerse a costa de nuestra explotación y que para ello debemos organizarnos y luchar por nuestros derechos.

¡Es la hora de cerrarles el negocio! La lucha es el camino.

Yesca, la juventud castellana y revolucionaria

Extraído de http://juventudrebelde.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=304&cntnt01returnid=56

¿POR QUÉ PROVOCAN EL CAOS?

Desde hace años venimos comprobando como la fracción más depredadora y criminal del capitalismo anglo-americano, apoyada, sin apenas fisuras, por el poder militar y mediático de esa expresión del imperialismo provoca el Caos a nivel internacional, incluyendo en algún grado a sus propios territorios.

En esa empresa cuentan con diversos socios a nivel regional o local y casi siempre, de alguna u otra manera, con la coaboración del Estado sionista de Israel, especialmente de sus servicios secretos.

La invasión de Irak y la consiguiente destrucción del entramado institucional y adminisrativo de aquella sociedad, fue la primera gran experiencia de esta “nueva era” del imperialismo.

Hubo quien pensó que los Estados Unidos se habían equivocado de estrategia al no conseguir una victoria militar total en un corto periodo de tiempo, tal como ellos mismos anunciaban que ocurriría. Pero era evidente que ese objetivo que nos contaban era falso, que de lo que realmente se trataba era de destruir las bases sociales de Irak, para imposibilitar su recuperación como Estado soberano en varias decadas, desestabilizar la región, abrir un frente de guerra prolongado que permitiera negocios, y simultaneamente mejorar el poderío militar cualitativa y cuantitativamente.

Esa es desde entonces su política estratégica de una forma cada vez más descarnada.

Los estrategas yankees preveían que con la caida de la Unión Soviética se conformaría un mundo unipolar en el que no habría competencia alguna, en ningun frente, con el imperialismo anglo-americano.

Pero las cosas no han discurrido exactamente así. Hubo un periodo de tiempo en que la historia parecía darles la razón, el poderío de Estados Unidos era incuestionable e indiscutible, la Rusia ex-soviética había caído en manos de una camarilla dirigida por un alcohólico, antipatriota vendido a la CIA.

Latinoamérica, salvo Cuba, estaba en manos de gobiernos entregados al imperio. Europa oriental estaba sumida en profundos procesos de descomposición social y humana, consecuencia del capitalismo neoliberal impuesto; y China en una situación interna y externa compleja, con bastantes incertidumbres.

Pero las cosas desde finales de los noventa del pasado siglo y muy especialmente con la entrada del nuevo, han ido cambiando sustancialmente.

Rusia, recompuso su soberanía y su Estado. En latinoamérica las fuerzas progresistas han ido avanzando de forma significativa, actualmente conforman el gobierno de buena parte de los paises de esa región del mundo.

Pero lo más significativo, en lo que afecta a la cuestión que estamos tratando, China experimentó un avance económico y tecnológico impresionante que la ha convertido formalmente el la segunda economía del mundo, con la segura expectativa de que será la primera en pocos años, lugar que de facto ya ocupa.

Además de ese protagonismo económico, China ha demostrado que tiene un proyecto de relaciones internacionales y de organización global mundial, en él que el multilateralismo está presente, proyecto que avanza de forma importante, ello al margen de todas las críticas que legitimamente se puedan hacer a ese modelo.

Esa es la gran novedad con que la fracción más letal y poderosa del imperialismo yankee no contaba; y lo que le hace reorientar sus estrategias a primeros del siglo XXI.

Estados Unidos ha perdido ya la primacía económica a nivel mundial, es imprescindible recuperarla, para ese sector ultrareaccionario de su bloque dominante, que va progresando, como hemos podido comprobar estos días, en la conquista de la hegemonía política. Y que cuenta, desde luego, con el apoyo militar mayoritario. Recuperar la primacía económica a nivel mundial, para el modelo neoliberal, impuesto a lo largo de estas últimas décadas, es una cuestión vital para la fracción del capitalismo defensora de ese modelo. Sin recuperar ese primacía no puede sobrevivir.

Para ello utilizan los instrumentos en los que sin duda mantiene una clara hegemonía a nivel mundial: el militar, la guerra, el terrorismo, sin renunciar a la acción política y mediática como complemento de la primeras.

Estas actividades guerreristas y terroristas que utilizan aquí y allá, parecieran no tener un patrón lógico, coherente, pero es sólo una primera falsa impresión.

Todo tiene un objetivo, generar una situación de Caos a nivel internacional, para éso utilizan preferentemente acciones terroristas que les permitan influir mediática y políticamente para, llegado el caso, justificar intervenciones militares o cambios de régimen.

Cada vez lo hacen más aceleradamente, porque son muy conscientes de que con el paso del tiempo la situación será más difícil de revertir.

Una opción teórica sería el ataque militar directo a China, pero para eso las cosas no están maduras en ningún terreno. La opción ahora es sembrar el mayor Caos en el tablero mundial.

El atentado de Noruega, asi como la imposición del Tea Party al conjunto del sistema político de Esatdos Unidos para alcanzar un acuerdo que permite subir el techo de la deuda pública estadounidense y por tanto aplazar la suspensión de pagos, son dos claros ejemplos de lo que decimos.

Es la misma mano la que agita las diversas aguas.


La historia de la humanidad ha entrado en una etapa especialmente crítica. La intensificación de la lucha de clases será brutal en los próximos tiempos. Nosotr@s desde luego somos mejores que ellos , pero eso no es suficiente, también hay que ser más capaces. Ganar o perder la guerra en la que nos han metido es determinante para el futuro de la humanidad.

L@s comuner@s supimos enfrentarnos en el siglo XVI al primer proceso de dominación imperial-capitalista, en su etapa mercantil, con carácter global, al mismo tiempo que defendíamos un proyecto soberano, democrático y de justicia social para nuestro Pueblo.

En esta ocasión aportaremos todo lo que podamos y más para conseguir conjuntamente con otros muchos Pueblos del mundo la derrota final del imperialismo.


Luis Ocampo, 2 de agosto de 2011

¿PACTO POR EL EURO O PACTO PARA DEFENDER A LA BANCA PRIVADA?

Las medidas que aparecen en el anexo nº1 del documento ''Conclusiones de los Jefes de Estado o de Gobierno de la Zona Euro del 11 de marzo de 2011'', llamado ''Pacto del Euro'' poco tienen que ver con la defensa de la moneda única, de hecho se plantea cada vez más como una hipótesis plausible la expulsión de Grecia de la Eurozona, sino que van orientadas a garantizar el cobro de la deuda por parte de la banca privada, euro-europea y anglo-americana. Son como decíamos, esencialmente, medidas encaminadas a mantener el ''rol'' actual de la Banca privada internacional y por tanto del capitalismo especulativo que es precisamente el que nos ha traído a la actual situación de crisis que padecemos.

Metafóricamente podríamos decir que las medidas que se plantean en el mal llamado “ Pacto del Euro”, son lo equivalente a lo que supondría que para combatir una epidemia se engordara al germen que la esta produciendo.

En el Estado Español, y esa es la tónica en Europa y a nivel internacional, la crisis ha estado asociada, y sigue estándolo, a una situación de endeudamiento brutal, pero repartido de forma muy desigual entre el sector público y el privado. Y dentro de este último entre las empresas y las familias.

Así según cifras del Instituto Nacional de Estadística y el Banco de España la situación de endeudamiento en el año 2010 era la siguiente:


-Deuda del Estado : 63% del P.I.B.(Producto Interior Bruto)

-Deuda de los hogares: 80% del P.I.B.

-Deuda de las sociedades financieras: 110% del P.I.B.

-Deuda de las sociedades no financieras: 140% del P.I.B. (esta deuda pertenece en gran medida a las empresas vinculadas al sector ladrillo).


Realmente el que se encuentra en una situación objetiva de grave endeudamiento en el Estado Español es el sector privado que acumula una deuda mayor de un 250% del P.I.B. Y ello por su gestión absolutamente demencial y especulativa. Sin embargo, todos los recursos se ponen a su servicio.

El plan impulsado por los Jefes de Estado de la zona euro el 11 de marzo de 2011, se basa en cuatro ejes que tienen una común finalidad, la de avanzar en el neoliberalismo, transfiriendo recursos del sector público y del conjunto de la sociedad a la banca privada internacional para que esta pueda seguir con su juerga:

Primer eje, Impulso a la competitividad.: Que consiste esencialmente en bajar los salarios tanto en el sector público como en el privado, para mejorar los beneficios empresariales privados y disminuir el gasto público. Liquidar los procesos de negociación colectiva. Liberalizar aún más al pequeño comercio hasta hacerlo inviable.

Segundo eje, Impulso del empleo.: Su contenido real consiste en flexibilizar las relaciones laborales. Es decir precarizar los contratos y abaratar el despido.

Tercer eje, Incremento de la sostenibilidad de las finanzas públicas: Bajo este bonito nombre lo que se ofrece es recortar el Sistema de las Pensiones Públicas. Impulsar drásticamente las medidas privatizadoras en el Sistema Sanitario Público y fragilizar el conjunto de Sistemas de prestaciones sociales.

Cuarto eje: Refuerzo de la estabilidad financiera. : Bajo este enunciado lo que se plantea es una reforma fiscal totalmente regresiva que pasaría por aumentar el IVA y otros impuestos indirectos al mismo tiempo que se reducen las cotizaciones empresariales a la Seguridad Social. Todo ello acompañado de medidas concretas orientadas a reforzar el papel de la banca privada.


A través del llamado “ Pacto del Euro” se busca de nuevo un procedimiento para transferir el endeudamiento del sector privado, especialmente del sector financiero, al sector publico, por la sencilla razón de que los Estados aparecen como instituciones con mayor solvencia a la hora de asumir el pago de la deuda . Eso sí a costa de bestiales sacrificios de la mayoría de la sociedad. El “Pacto del Euro” nos conduce a una precarización global de la vida de la mayoría de la gente, sin garantizar en absoluto que esa vía sirva para salir de la crisis actual .

Al contrario, esa política económica nos hará profundizar aún más en la crisis tal como se está demostrando actualmente en Grecia o se demostró en la década de los ochenta y noventa del pasado siglo en Latinoamerica.

Las llamadas ''operaciones de rescate'', son otra parte esencial de esa estrategia que denunciamos que solo sirven para aumentar salvajemente el endeudamiento y por tanto los intereses de éste.

Por ultimo, pero no por ello menos importante, los gobiernos del sur de la zona euro están renunciando irresponsablemente a los mínimos niveles de soberanía que mantenían y aceptan, sin la menor dignidad, las imposiciones que marca el sector financiero internacional que no tiene legitimidad democrática alguna.


El Gobierno de Zapatero (PSOE) jaleado por el PP y todos los poderes fácticos ya ha tomado medidas en los cuatro ejes que el capitalismo internacional exige y ello en contra de las promesas que había hecho en la campaña electoral del 2008. Ello a costa de quemarse a nivel personal pero también de quemar a su propio partido. Esto no es indicador de una actitud de responsabilidad como pretenden vendernos, sino que es la expresión clara de la dependencia absoluta del PSOE de ese engranaje financiero al que en ultima instancia tiene que servir pleitesía, aunque ello suponga llevar adelante una auténtica traición a todos los sectores populares que le votaron en 2008.

Rechazamos esa política económica y exigimos la celebración de un referéndum, en el que la sociedad se pueda pronunciar sobre las medidas que ella implica.

La continuidad de las movilizaciones y la articulación de una auténtica ''Jornada de lucha'' ; ''Huelga General''; '' Día de la Ira'', o como se pueda denominar, contra la imposición del mal llamado ''Pacto del Euro'', es el camino imprescindible para conseguir la celebración de esa consulta al Pueblo, que no es sino la puesta en práctica de la Democracia Participativa.

Luis Ocampo
20 de junio de 2011

FORTALEZAS Y DEBILIDADES DEL MOVIMIENTO 15-M

Tenemos ya una cierta perspectiva de la evolución del movimiento 15-M, suficiente para hacer una primera reflexión sobre sus repercusiones, sus potencialidades y sus debilidades.


En primer lugar, se puede confirmar que la amplitud del movimiento 15-M demuestra el gran malestar generado por las repercusiones sociales y políticas de la crisis en numerosos sectores de la sociedad. Pero también, algo que se venía mascando desde tiempo atrás, la importante deslegitimación del Régimen surgido de la transición.


A diferencia de las movilizaciones en otros Estados europeos, aquí el movimiento 15-M cuestiona no sólo la política económica y social del Sistema, sino al Sistema mismo.


En segundo lugar, se puede observar el desarrollo desigual del movimiento en los diversos Pueblos del Estado, cuestión que parece tener relación, entre otras cosas, con el nivel de implantación anterior de organizaciones sociales y políticas propias y de la existencia de un significativo nivel de respuesta previo a las políticas neoliberales y protofascistas que estamos sufriendo los Pueblos Trabajadores del Estado.


En el caso de Castilla y particularmente de Madrid, el movimiento ha alcanzado una gran amplitud, porque también es en dónde objetivamente se venía dando una mayor asimetría entre la gravedad de la situación y el nivel de respuesta popular.


El movimiento 15- M ha puesto patas arriba casi todas las apreciaciones de la realidad social hechas desde casi todas las instancias, de casi todos los ámbitos ideológicos, aunque no ciertamente de todos.


A estas alturas también parece claro que el aspecto autónomo y espontáneo del movimiento, no de su convocatoria inicial, es clave. Pero también que hay gentes que habían echado las cuentas sobre las repercusiones electorales del movimiento que además siguen echándolas.


Hasta ahora, parece que no le han salido en absoluto, pero parece claro también que en estos últimos días esas mismas gentes han lanzado una nueva ofensiva para intentar reconducir el movimiento en lo programático a algo tan descafeinado que pueda ser asumido por el mismísimo Rubalcaba, y en lo organizativo a un rápido repliegue hacia una "estructura" más o menos abierta, pero más fácilmente controlable.


La derecha formal institucional, tanto la catalana como la española, están abiertamente por la liquidación sin más contemplaciones del movimiento 15-M. Lo han demostrado el viernes 27 en Barcelona y lo expresa el P.P. madrileño exigiendo, cada día, la disolución de la concentración en la Puerta del Sol.


Pero el PSOE echa sus cuentas, para el 22 M le han salido mal, pero dentro de unos pocos meses serán las próximas elecciones generales. Y el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, político maniobrero donde los haya, va a poner toda la carne en el asador, para intentar salir lo mejor posible de ese proceso electoral.


Saben que un desastre similar al sufrido en las elecciones municipales y autonómicas del 143, supondría una crisis brutal para su partido, difícilmente superable, y por tanto, una auténtica crisis del Régimen del que son sustento principal.


Un 15-M en el recuerdo que deje, como poso fundamental, las exigencias genéricas de: Trabajo digno, Reforma de la Ley Electoral, y mayor participación ciudadana, todo ello sin mayor concreción, sería un estupendo banderín de enganche para un Rubalcaba-PSOE, con la mascara puesta de la renovación.


Se puede intuir que una operación de esas características está intentando ponerse en marcha.


Pero, ¿es posible que esa maniobra funcione?


No es fácil, porque la inmensa mayoría de la gente que apoya y participa en el movimiento 15-M no está por esa labor. Pero si no hay una defensa coherente que consiga mantener la filosofía y los principios programáticos iniciales del movimiento 15-M, ésto podría acabar ocurriendo. Es por ello de vital importancia que las gentes que están porque no se nos robe un movimiento social que es, y tiene que seguir siendo del Pueblo, neutralicen esa posibilidad.


Ello es la única garantía de que el movimiento 15-M mantenga su soberanía y sus objetivos iniciales, que es lo que le ha dado y le da sentido, además de un amplísimo apoyo popular.


La vía de extender a pueblos y barrios, que ya ha comenzado, y con un importantísimo éxito en Madrid, es una de las garantías para que el 15-M avance como sujeto socio-político propio y autónomo. Esta cuestión es, a su vez, la garantía para avanzar hacia la consecución de los objetivos propuestos por el movimiento, neutralizando las posibles maniobras para su instrumentalización.


Luis Ocampo, Iz.Ca.
Castilla a 29 de mayo

Sobre las elecciones y más.

Estas elecciones han supuesto un durísimo revés para el PSOE, en cuyos resultados el Movimiento 15M ha sido poco decisivo. El partido en el gobierno central desde hace 7 años - considerado por buena parte de sus votantes como un partido de izquierdas, obrero y socialista- ha sido el hacedor principal de las reformas que apuntalaban al gran capital en el Estado a costa de los derechos sociales básicos del pueblo. En estos 7 años hemos conocido la introducción del Plan Bolonia, los recortes en las pensiones, la Reforma Laboral, el rescate a las entidades bancarias privadas con los fondos comunes, el encarecimiento de la vida…

Muy al contrario de lo que parece a simple vista, el PP no ha aumentado masivamente sus apoyos sociales en Castilla, aunque sí su poder. La razón del “mar azul” sobre el mapa de Castilla se debe al descalabro del PSOE -que hasta las últimas municipales y autonómicas aún controlaba buena parte de nuestro pueblo- y a la incapacidad de IU por hacerse con la mayoría de ese voto desafecto del PSOE. Por ejemplo, en la Comunidad Autónoma de Madrid el PP pierde en número de votantes, si bien optan a muchas más concejalías por la tremenda bajada del PSOE. Exactamente lo mismo ocurre en el norte de Castilla, donde el PP logra prácticamente los mismos sufragios que en 2007. Sólo en la C.A. de Castilla - la Mancha el avance del apoyo a “los populares” es substancial. Por otra parte es importante seguir de cerca los avances del fascismo teñido de rosa de UPyD, que se consolida en Madrid con su mensaje jacobino españolista. De manera igualmente preocupante, Alcalá de Henares tendrá un edil ultraderechista gracias a la propaganda xenófoba y racista que ha arrastrado unos 5.000 votos.

En cualquier caso, ambos partidos -PSOE y PP- son igual de nocivos para el proyecto castellanista, si bien el PP no oculta su visceralidad contra todo lo que huela a servicios públicos y su programa destructor del medio, de los pueblos y de las personas es conocido hasta por el más ingenuo. Al PSOE muchos de sus antiguos simpatizantes lo han empezado a ver como lo que de verdad es: un poder fáctico al servicio de intereses privados de empresarios, banqueros, especuladores… Y por si no fuera poco, una entidad corporativa que lleva el apellido de ‘socialista’ mientras está totalmente subyugada a lo que demanda el Gran Capital desde Europa, especialmente desde el eje franco-germano y desde el FMI.

Si bien en gran parte de Castilla no hay cambios sustanciales en cuanto a la omnipresencia de la derecha cavernícola, el descalabro del PSOE no puede verse sino como un gran alivio al comprobar que parte de su antigua base electoral ha rechazado la política de Zapatero consistente en privatizaciones y crisis permanente para el pueblo trabajador. El envalentonamiento de la extrema derecha nos va a llevar a un escenario de confrontación aguda –más si cabe que la actual- por la defensa de las conquistas sociales; el recrudecimiento del pensamiento ultraconservador, del españolismo, de la economía neoliberal y de la política exterior imperialista reactivará en buena medida las movilizaciones populares y la organización horizontal de la juventud, de las mujeres, de los parados, de las trabajadoras, de los jubilados… que se unirán a quienes nunca hemos dejado de luchar. Por eso no nos intimidamos, ni nos desanimamos, ni nos desmovilizamos; porque ante la adversidad l@s revolucionari@s nos crecemos, nos reforzamos, nos apoyamos. Yesca se debe al pueblo trabajador, a las personas de abajo y a la izquierda, y solo rinde cuentas ante él. Y ese es el único deber de quien se llama revolucionari@, el ser útil a su pueblo y plantear soluciones a los problemas de la gente.

En Castilla hay que seguir construyendo las redes de un movimiento popular. La experiencia del 15M, con todos sus defectos y con sus muchas virtudes, nos enseña que hay una importante base social que puede ser la dinamizadora del cambio. El movimiento no son sino decenas de miles de jóvenes que se han involucrado durante estos días en un proyecto esperanzador de una u otra forma y que representan el hastío hacia un sistema político, social y económico que no se sostiene más. Revestido de movimiento cívico, en realidad es otra expresión más de una larga cadena de luchas por la justicia social que se vienen reproduciendo desde hace décadas y que seguirán en el futuro con mil nombres, siglas y estéticas, pero que tendrán como elemento esencial la defensa de lo común, de lo que nos pertenece –o debe pertenecer- a todas y todos.

En nuestro pueblo destaca el avance de la humilde Segovia de Izquierdas, verdadero frente popular que engloba a organizaciones e individualidades de manera horizontal y que tiene entidad propia al trabajar durante todo el año por las transformaciones que hacen falta a la ciudad y provincia.

Por último queremos felicitar a la juventud –y a los no tan jóvenes- de otros pueblos bajo jurisdicción del Estado español, que son capaces de articular eficaces movimientos de confrontación popular con el sistema. Especial mención hacemos a la creciente iniciativa de las Candidaturas de Unidad Popular en los Países Catalanes, que ha aumentado significativamente su representación y apoyos; y a Bildu, que a pesar de tener encima la sombra del Estado de excepción han roto todos los moldes electorales.

Ahora más que nunca, organízate y lucha. Ni un paso atrás.


Yesca, la juventud castellana y revolucionaria

SOBRE EL MOVIMIENTO 15M

En los últimos días estamos asistiendo a una movilización social sin precedentes cercanos en el tiempo, donde el principal protagonismo lo llevan los jóvenes; una movilización justa y necesaria que denuncia algunas de las miserias del sistema que padecemos: bipartidismo, los mercados, la Ley Electoral, corrupción, especulación, capitalismo salvaje, educación y servicios tradicionalmente públicos siendo mercantilizados… la lista es muy larga.

Comprendemos la tabla de reivindicaciones de Democracia Real Ya como un programa de mínimos que en líneas generales es asumible por amplias capas de la población y la juventud en el actual marco socioeconómico y político. En cualquier caso, cada manifestante, cada “indignad@” acude con sus reivindicaciones particulares que hacen del movimiento un ente dispar y que habrá de ir aclarándose según se consolide el mismo si quiere sobrevivir en el tiempo. En nuestro parecer, las reivindicaciones son un paso en la dirección acertada, pero un paso en el largo camino a recorrer.


Consideramos que la revolución no será una revolución de laboratorio. El caldo de cultivo para que la gente estallase estaba listo desde hace tiempo, y los canales de difusión de la convocatoria o la forma que ha ido tomando la demanda pueden sorprender por su ruptura de viejos paradigmas. Es difícil barajar cual es la intensidad y profundidad del movimiento juvenil por el cambio ahora mismo, y también es complicado saber por que derroteros marchará. Los próximos días son una prueba de fuego, especialmente “el día de reflexión”: La decisión de la Junta Electoral es clara y el movimiento tiene su mayor desafío ahora. El llamado día de reflexión es sagrado para la clase política: ninguna concentración será autorizada, ninguna expresión que cuestione el modelo del PP-PSOE. Esta es su democracia, y obrando en consecuencia tenemos que darles su merecida respuesta. Si bien es cierto que los medios de comunicación han dado mucha relevancia a las manifestaciones y acampadas, especialmente a la de Puerta del Sol en Madrid, la línea general está siendo la de criticar, minusvalorar y atacar al movimiento. Los políticos y empresarios, que efectivamente no se están enterando de nada, no saben si pescar en aguas revueltas haciendo guiños a los manifestantes o declararlos non-gratos. La cuestión les sobrepasa y empiezan a estar incómodos ante un descrédito social en aumento.

Desde una perspectiva de clase queremos aportar nuestra opinión sobre el movimiento. Consideramos que las reivindicaciones no pueden ser asumidas por “apolíticos” o “conservadores” como algunos manifiestos leídos dicen: el movimiento es claramente político y transformador. Tampoco estamos de acuerdo con la gala que hacen algunos de los participantes de rechazar todo partido o sindicato; las herramientas que tiene el pueblo son muchas y cada una tiene su validez; la organización es necesaria y no puede ser sustituida por el mensaje de “simplemente somos la ciudadanía”. Desprestigiar a otros grupos, partidos, sindicatos, etc. que siempre han apostado por acabar con este sistema podrido es una irresponsabilidad. También lo es el extremo pacifismo de algunas de las personas organizadoras y su invitación a denunciar “a los violentos, aunque sean manifestantes”. Si queremos algo que vaya más allá de hacer sentir nuestra presencia, es imprescindible actuar: las formas son múltiples, pero cualquier cambio que sea estructural –y no un simple maquillaje- conllevará dialéctica. Por otra parte, no debemos caer en el error de considerar que todo lo que no sea una propuesta revolucionaria de máximos (como reivindicar el socialismo, por ejemplo) es mero reformismo y no sirve para nada. La obligación de cada revolucionario es aportar su modesta experiencia para que las convocatorias crezcan y no deriven en sentadas descafeinadas y quejas con fundamento pero sin pensamiento crítico detrás. En nuestras aportaciones tenemos que ser humildes, pero también firmes.

Desde Yesca, la juventud castellana y revolucionaria, apoyamos las concentraciones y manifestaciones en contra del sistema político actual que se produzcan en Castilla. Como ciudadanos y ciudadanas, pero también como colectivo político, revolucionario, de clase y combativo, tenemos mucho que contribuir y también mucho que aprender.

Yesca